PRERROGATIVAS, UMA QUESTÃO DE JUSTIÇA!

MATO GROSSO

Newsletter


Ir para opção de Cancelamento

Agenda de Eventos

Novembro de 2024 | Ver mais
D S T Q Q S S
# # # # # 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Notícia | mais notícias

OAB/MT busca cancelamento do Enunciado 158 no Conselho Federal da OAB

09/10/2012 17:36 | Juizados Especiais
    No próximo dia 22 de outubro o Enunciado 158, aprovado em 2011 durante o XXX Fórum Nacional dos Juizados Especiais (Fonaje), em São Paulo, será alvo de discussão no plenário do Conselho Federal da OAB após reivindicação dos membros das Comissões de Juizados Especiais e de Direito Civil e Processo Civil da OAB/MT, a qual foi atendida pelo conselheiro federal por Mato Grosso Francisco Eduardo Torres Esgaib, autor da proposição. 
 
    Isso porque, segundo os advogados, a norma está gerando problemas por conta de sua redação e merece ser revogada. Para eles, a palavra “integralmente” foi “inserida no Enunciado 158 com demasiada arbitrariedade, por instituição que não possui capacidade legislativa para este fim, em total arrepio à lei processual e à lei dos Juizados Especiais”.
 
    Os profissionais acrescentam que é “uma afronta à classe dos advogados nacionalmente, que possuem nos honorários advocatícios meio inafastável de sustento, já tendo sido, inclusive, definida como verba alimentícia”.
 
    Conforme os membros das comissões, “o que se vê é que o Enunciado 158 legisla matéria processual e não procedimental, ferindo gravemente o direito dos advogados, isto é, a palavra “integralmente” traz um critério para a verba sucumbencial que a Lei nº 9.099/1995 não criou, criando uma visão processual tão ampla e vazia que ofende todos os princípios da boa fé do direito”.
 
    A crítica que os profissionais fazem ao referido enunciado é a de inexistência de qualquer amparo legal para retirar do advogado o direito de seus honorários advocatícios sucumbenciais quando há provimento parcial do recurso. Na opinião dos integrantes das comissões, se o referido enunciado vigorar, o que “veremos em nosso Poder Judiciário será um desvio das demandas para o procedimento ordinário, uma vez que, atualmente, o princípio da celeridade não está sendo aplicado a contento nos juizados especiais, o que mitiga os benefícios deste procedimento”. 
 
    Por fim, ressaltam entendimento do STF, por meio RE 470.407/DF, ao se manifestar que no direito processual pátrio, qualquer modalidade do honorário atribuído ao advogado possui natureza alimentar. 
 
 
Assessoria de Imprensa OAB/MT
(65) 3613-0928
www.twitter.com/oabmt

WhatsApp