A respeito da manifestação na imprensa da juíza Selma Arruda, comentando sobre as exceções de suspeição interpostas pelas defesas de acusados, afirmando que "alguns advogados adotam uma tática, que acho pouco ética: atacar o magistrado, ao invés de defender o réu", a OAB-MT quer acreditar que a passagem é fruto de mero excesso verbal, decorrente de deslize imprudente na entrevista ao vivo, o que não tem sido incomum.
Conclusão diversa levaria à inacreditável constatação de que a magistrada considera o exercício legítimo dos meios de defesa algo reprovável, o que, à toda evidência, afrontaria a Constituição Federal e deporia contra o juramento que prestou no ato de posse de tão honroso cargo.
Ademais, posicionamento como este pode ser interpretado, até mesmo, como afrontoso ao próprio Tribunal de Justiça, já que é de conhecimento geral que um desses expedientes processuais legítimos foi acolhido, reconhecendo-se a suspeição da referida magistrada.
Por fim, a OAB-MT informa não ter recebido nenhum expediente proveniente da mencionada Juíza denunciando excesso de linguagem em petições assinadas por advogados, o que reforça a compreensão de que a manifestação decorre de mera infelicidade.
Esta instituição devota respeito absoluto à apontada magistrada, merecendo os advogados, de igual modo, igual tratamento, especialmente quando se generaliza.
Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Mato Grosso (OAB-MT)
